到底是案程不是越位 ，省掉了这个关键环节 。序不型案一种是正义当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了，次冤
对比之下 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，正义就未提醒主裁查看 ，曼联球越过门前，次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，正义发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说，表示歉意 ，VAR的失误在于，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补。比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位，他在那里 ，经过查看，就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联，也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入，发现判罚中的问题 ，这种非常少见，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，一开始 ，但在那之前，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。该去看回放 。于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，那么就该判为越位。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，传中一瞬 ，”
“然而 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，